運営者情報｜誰が、どうやって調べて書いているか

先に書いておきます。使っていないものを「使った」とは書きません

当サイトの記事81本のうち、運営者が実際に商品・サービスを使ったうえで書いたものは 0本です。レンタルも宅配クリーニングも買取も、自分では利用していません。

これは弱点です。隠したほうが記事は強そうに見えます。それでも隠さないのは、使っていないのに「届いた瞬間よかった」と書くほうが、読者にとってはるかに害だからです。各記事の冒頭には「この記事の確かめ方」という枠があり、その記事に一次体験があるかどうかを記事単位で開示しています。

代わりにやっているのが、次の3つです。

比較表に載せている28サービスは、全28行に 確認日と出典URLを持たせています。出典は22社の公式サイトで、まとめ記事や他サイトからの転記は使っていません。確かめられなかった項目は、それらしい数字で埋めずに空欄のままにし、公式ページへ送る形にしています。

金額は改定されます。だから「いつ時点の値か」が分からない数字は書かない、という決め方をしています。

78本の記事に、合計176件の出典を明示しています。公的機関の資料を参照している記事では、その旨も併記しています。読者が原典に当たって、こちらの読み違いを見つけられる状態にしておくためです。

74本の記事に「どういう人がどれを選ぶか」の分岐を、66本に比較表を置いています。分岐は全部で360通りあり、そのうち144通りは、どの広告にも繋がりません。「この人はサービスを使わなくていい」「自分でやったほうが早い」という結論です。

紹介料を受け取っているサイトが「使わなくていい」と書けるかどうかは、言葉ではなく本数で判断できます。上の144という数字は、記事の中身から自動で数え直しているので、当サイトが後から都合よく書き換えることはできません。

当サイトはアフィリエイト広告を掲載しており、リンク経由の申し込みで紹介料を受け取ることがあります。広告を含む記事には本文冒頭にPR表記を出しています。

紹介料の額で並び順を決めていません。比較表は config/services.json に置いた条件（料金・対象・方法）で組み、報酬額は表に入力する項目そのものがありません。詳しい方針は免責事項・広告についてに書いています。

shota

服を増やさずに回すことを目指して、手持ちの整理と衣類の手入れについて調べたこと・試したことを記録しています。買い物で失敗を重ねたのが出発点です。スタイリストや専門家ではないため、公開情報と自分で確かめられた範囲に限って書いています。

事実誤認・古くなった料金・リンク切れを見つけられた場合は、下記までご連絡ください。確認できたものは記事を直し、更新日を記事に表示します（内容を変えたのに日付が古いままにならないようにしています）。